Voici onze propositions de logos, rangés simplement par ordre chronologique. Les dix premiers (ainsi que le "grand ambigramme" final) datent du 4 octobre 1996. Le onzième a été rajouté le 15 Octobre.

Pourriez-vous les classer par ordre de préférence, et m'envoyer vos commentaires à gef@cpt.univ-mrs.fr ? Par exemple, mon classement serait 10 > 11 > 8 > 1 > 2 > 9 > 3 > 5 > 4 > 6 > 7, le numéro 10 me semblant être le plus astucieux, et le numéro 7 le plus lamentable...

N'oubliez pas d'aller aussi visiter les propositions d'Olivier Parodi, à la fois bien plus sobres et bien plus lisibles que les miennes. Son troisième logo en majuscules me semble être le plus élégant.

Une ancienne secrétaire du CPT a aussi réalisé quelques chefs-d'oeuvres que je vous recommande. Sa "clef" me semble infiniment supérieure à toutes les propositions qui suivent...

1. Le logo sympa

   Intérêt
   Facile à lire, et respecte l'un des principes fondamentaux de l'"art des logos": la simplicité.

   Inconvénient
   N'a aucun rapport avec la physique, et ne fait peut-être pas très sérieux (mais le lapin du LAPP d'Annecy n'est guère plus sérieux).

   

2. Le logo noué

   Intérêt
   Allusion à un domaine de la physique théorique.

   Inconvénient
   Pas facile à déchiffrer.

   

3. L'ambigramme

   Intérêt
   Se lit de deux façons, en penchant la tête soit à gauche soit à droite (dualité). Ressemble aussi vaguement à un dessin rupestre indien.

   Inconvénient
   Un peu rigide.

   

4. Le p'tit symbole

   Intérêt
   Très simple, et fait allusion à la fois aux lettres grecques (le "Phi" de Physique), aux champs scalaires et aux planètes.

   Inconvénient
   Ressemble trop au symbole de Vénus.

   

5. Le logoiseau

   Intérêt
   Ressemble à un oiseau de Miró.

   Inconvénient
   Difficile à lire, aucun rapport avec la physique, et pas sérieux.

   

6. Le logo allusif

   Intérêt
   Quelques allusions aux activités du CPT.

   Inconvénient
   Trop peu d'unité entre les trois lettres.

   

7. Le logo minimal

   Intérêt
   Permet de mettre en valeur les autres propositions de cette liste !

   Inconvénient
   Nul.

   

8. Le logo respectant la symétrie CPT

   Intérêt
   Trois fois la même lettre.

   Inconvénient
   Le "C" ressemble un peu à un "d" minuscule, et le "T" à un "u". Cela peut toutefois être amélioré en utilisant une couleur claire pour la barre du "C" et la courbe du "T", comme dans le logo numéro 10 ci-dessous.

   

   Essai multicolore (cliquez dessus pour voir la version plein-écran)

   

9. Le logo tri-dimensionnel

   Intérêt
   Nouvelle idée pour unifier les trois lettres.

   Inconvénient
   Pas de rapport direct avec la physique, et le "C" peut être lu comme un "U".

   

10. La fleur

    Intérêt
    Même idée que pour le logo numéro 8, mais les lettres sont cette fois unifiées en une structure à trois quarks.

    Inconvénient
    Même problème de lecture que pour le logo numéro 8, mais également améliorable une fois coloré. La deuxième version est plus "esthétique", mais peut-être trop pour un laboratoire de physique; la première version illustre davantage l'idée du proton.

    

    Essai en couleurs

    

    Versions en niveaux de gris

    

    Version tournante [cliquez dessus pour l'agrandir à la taille de votre fenêtre]

    

11. Le trèfle

    Intérêt
    Garde la structure en noeud-trèfle du logo numéro 10 tout en le rendant plus lisible.

    Inconvénient
    La symétrie du logo numéro 10 est perdue.

    

Le grand ambigramme

Dernière modification : 22 novembre 1996